第１１３話　甲陽軍艦という史料

本当です。光秀は天正１０年の２月に「この二月に謀反する」という申し入れをしたようです。

「甲陽軍鑑」という史料で、武田家の戦略・戦術を記した軍学書です。

そうです。

この「甲陽軍鑑」という史料は、明治時代以降に基礎的事実や年紀の誤りから歴史研究の史料としての価値が否定され、武田家の足軽大将であった小幡昌盛の子の小幡景憲が武田家臣である高坂弾正昌信の名を借りて偽作したものであると見なされるようになりました。

しかし、指摘されていた誤りも後の研究で克服されたため、実証的研究の立場から再評価されました。現在は武家故実や戦国人の習俗などの記述については史実を伝えていると判断されているようです。

もちろん史料批判は必要とされていますが、「甲陽軍鑑の史料的価値が低い」という証拠には成り得なくなっているそうです。

史料批判とは、歴史学を研究する上で史料を用いる際、様々な面からその正当性、妥当性を検討することです。

では今回も史料を順に見ていきましょう。

天正１０年２月に武田勝頼は、光秀から「この二月に謀反する」と申し入れがあったが、はかりごとと考えて味方しませんでした。

日付は不明のようです。

理由は史料には残っていません。

そうですね。荒木村重が謀反した時の対応でもわかるように、失敗すれば一族の滅亡です。ですから相応の理由と成功のための戦略を持っていたのだと思います。

この史料には「光秀の謀反の申史入れは謀りごとであると判断され武田勝家は応じなかった」ということが書かれています。

史料からはわかりませんが、味方につける事が成功の条件だったのかも知れません。

この後、武田家は滅亡してしまい、光秀の謀反成功の可能性はなくなりました。

続きは次回です。